Anders Eklund
Publicerat av swedhawk den juli 25, 2008
Hej
Jag har tidigare låtit bli kommenter dom rättegångar gällande grova brott som nu pågår både i Arboga (dubbelmord på två barn) och i Stockholm tingsrätt (Engla och Pernilla Morden samt tillhörande våldtäkter).
Dubbelmordet i Arboga
Om man börjar i Arboga så brukar man i Efterlystsammanhang och i pressen tala om ett för gärningsmannen besvärande bevisläge, men i detta fallet verkar bevisläget mest vara besvärande för åklagaren och de poliser om utredde ärendet. Verkar konstigt enligt min mening att ens väcka åtal helt utan teknisk bevisning som binder den åtalade på brottsplatsen. Visserligen kan jag förstå utredarnas höga önskan att binda och lagföra en gärningsman till brottet, men det är visserligen ganska sannolikt rätt person som sitter anhållen men rättsäkerheten var är den. Och om det inte är denna tyska kvinna har man inte ”slösat” utredningsresurser på fel ställe?
Anders Eklund
Jag har starka åsikter om att det finns en klick människor i detta landet som helt gett upp rätten att vistats ute i vårt samhälle. T.ex. Ulf Olsson (Helene Mordet), Jackie Arklöv (Lång lista men Framför allt Malexander Mord på Polis), Thomas Quick (Domd för 8 mord men säkert skylldig för fler), Clark Olofsson (Bankrånare och notorisk knarkhandlare). Listan kan säkert göras mycket längre men ni hajar säkert vilken typ av brottslingar jag syftar på. Sen hur man förvarar respektive vårdar dessa kåkfarare överlämnar jag till expertisen att avgöra. till denna meriterade församling sällar sig snart även Anders Eklund.
Vad som stör mig mest av det gäller den rättegången är Leif Silbersky. Jag menar visst har alla rätt till en god försvarare, helt klart. Men Advokater som Silbersky, Peter Alltin med flera som till varje pris försöker få även skyldiga att ”komma undan” så lätt som möjligt har fått sitt jobb om bakfoten. Försvararen skall biträda den åtalade, se till att rättegången blir rättvis och argumentera sin klients ståndpunkter. Däremot skall de inte enligt min åsikt läsa lagen som fan läser bibeln! men i dessa fall sker detta helt klart!
Ulf Olsson sade
Kunde läsa på din blogg att du anser att jag har förverkat min rätt att leva ute i samhället. Jag förmodar att du liksom alla andra som läst kvällstidningarna, helt missat att jag dömts mot mitt nekande och helt utan teknisk bevisning och vittnesuppgifter avseende åtalspunkterna kidnappning och mord. När det gäller sexuellt övergrepp finns en mycket svag DNA-träff som med 0,6 % sannolikhet kan knytas till mig. Jag drabbades av chock när jag greps, men har nu återhämtat mig och kämpar för upprättelse.
Med vänlig hälsning
Ulf Olsson
swedhawk sade
Hej Ulf.
Du är i samhällets och mina ögon dömd för ett synnerligen bestialiskt mord/ våldtäkt på ett litet och försvarslöst barn och där av min åsikt om ditt straff och rättigheter att vistas ute i samhället.
Men jag lovar att den dagen du lyckas övertyga rättsväsendet om att du är oskyldig då kommer även jag att ändra uppfattning. Jag tog bort dom länkar du skrev i din kommentar då jag inte ville marknadsföra dom i min blogg.
Lycka till i din kamp!
\\Lars
Ulf Olsson sade
Hej Anders.
Det blev en massmedial hysteri då jag greps. Jag hoppas bara att de som ska yttra sig i mitt fall tar reda på fakta först. Sänder dig gärna tingsrättsdomen. Jag fick inte åberopa några vittnen som var till min fördel. När Helén kidnappades (måndag) var jag på min arbetsplats – finns vittnen – och jag har ingen aning var hon varit förvarad den vecka hon var borta. Jag blev hämtad av två killar på onsdagen och körd till en lantgård. Där blev jag med all sannolikhet drogad med något för jag har inget minne sedan förrän på torsdags morgon. På lördagen hittas Heléns kropp och enligt obduktionsprotokollet så hade hon varit död i knappt en timma och legat på fyndplatsen i högst 15 minuter. Jag befann mig på en fest 4 mil därifrån då – finns vittnen. Jag fick en advokat som inte var brottsmålsadvokat och som polisen hade utsett. Jag fick inte byta advokat heller. Läs min bok så får du en inblick hur det gick till. Det är ingen sagobok utan bara baserad på fakta, kontrollerad av jurister samt att advokat Peter Althin har skrivit förordet till den. Har du frågor eller annat du undrar över så är du välkommen att besöka min bloggsida. Jag ger dig länken till min bloggsida igen ifall du inte tog vara på den; http Sidan är ny och under bearbetning. Tack för uppmuntran, jag behöver verkligen det, att kämpa för att få rätsida på detta är inte lätt.
Vänligen
Ulf Olsson
Anton sade
”Vad som stör mig mest av det gäller den rättegången är Leif Silbersky. Jag menar visst har alla rätt till en god försvarare, helt klart. Men Advokater som Silbersky, Peter Alltin med flera som till varje pris försöker få även skyldiga att “komma undan” så lätt som möjligt har fått sitt jobb om bakfoten.”
Hej, var du på rättegången? Inte? Jag var i alla fall på slutpläderingen på onsdagen. Och Silbersky påstod aldrig, inte en enda gång, att Eklund skulle vara oskyldig utan Silbersky ansåg att Eklund är så pass psykiskt störd i lagens mening att han ska dömas till rättspsyk inte fängelse.
Självklart skulle inte en försvarsadvokat sitta i rätten med sin klient och neka till anklagelser med ett mycket gott bevisläge. Däremot kan de visa på förmildrande omständigheter och så vidare. Självklart ska de tolka lagen efter sin situation men det är upp till rätten att tolka lagen rätt efter de olika prejuikat i liknande fall som finns.
swedhawk sade
Hej Anton
Missförstå mig rätt. Jag säger inte att Silbersky ”friar” skyldiga, men han får där emot ibland folk dömda till ”löjligt” låga straff. Eller som i aktuellt fall är det verkligen lagens intention att Anders Eklund skall dömmas till vård?
Det undrar vän av ordning….
I betraktarens ögon… sade
[...] lästa inlägg Anders EklundOm mig…Net on net tar det så [...]
Yiddo sade
Jag blir lite trött när jag läser ditt angrepp på advokater. Jag är inte jurist själv och skriver inte i egen sak ska klargöras.
Advokatens jobb är att ta fram saker som talar för klienten och det vare sig du eller kvällspressen tycker att det är OK. Vi lever i ett samhälle där domstolarnas skyldighet är att se till att oskyldiga människor inte hamnar bakom lås och bom. Om inte advokater kliver in och försvarar eller för deras talan så blir det kvällspressen eller pöbeln som bestämmer.
Den dagen du eller jag hamnar inför skranket, skyldiga eller oskyldiga så kommer vi att ropa på Silbersky eller Althin även vi.
swedhawk sade
Hej
Nej du inte skulle jag ropa på nämda advokater.
Skulle jag velat ha en kändisadvokat så kanske Thommas Bodström i så fall…